烤仔的朋友们 | 疫情后 DCEP 该往哪些方向做？(下)

本期好友：Joyce Lin

资深科技媒体人，Conflux 社区代表，前 CoinDesk China 执行主编，对区块链行业有深入观察。

央行法定数字货币（DCEP）

已经近在眼前，传统意义上的法币将迈向逐步消亡，尽管是以极为缓慢的速度。但目前为止， DCEP 的相关讨论多半仍围绕在抽象的理论层次，这里将通过一系列的文章，尝试更具体地探讨 DCEP 是什么及其未来可能的使用场景。

新冠疫情爆发曾一度导致 DCEP 的讨论声量减弱，但实际上这次疫情或有可能加速央行数字货币的推进。

果不其然，4 19 ，中国人民银行首度证实，数字货币将先行在深圳、苏州、雄安新区、成都及未来的冬奥场景，进行内部封闭试点测试。

根据经济报报道，中国人民银行数字货币研究所表示，当前网传的数字人民币体系（DC／EP）信息为技术研发过程中的测试内容，并不意味着数字人民币正式落地发行。而目前数字人民币开展的封闭测试不会影响上市机构商业运行，也不会对测试环境之外的人民币发行流通体系、金融市场和社会经济带来影响。

数字人民币开展测试是一项重大推进，不过人行目前对外透露的信息仍相当有限。因此，我们不妨先了解目前世界各国的 CBDC 都在往哪些方向做？其它国家的思路是什么？与中国的 DCEP 有什么不同？通过厘清这些问题，也更能看出未来 DCEP 可以往哪些方向做？

在《疫情后，DCEP 该往哪些方向做？（上）》中我们提到，根据 BIS 发现，各国央行对于 CBDC 的设计路径仍在考虑多种选择，并没有太多共识。但是相较于只有一个项目专注于传统技术，目前已有五个项目专注于 DLT 技术，显而易见区块链在 CBDC 体系中仍有吸引力。

值得注意的是，尽管有数家中央银行正在开展跨境支付试验，但目前仍然没有哪个 CBDC 项目已明确将关注目标扩及其央行管辖范围以外的支付模式。也就是说，跨境支付在目前的 CBDC 发展上更多是停留在理论的阶段。

那么从央行的角度来说就必须考虑四大问题。

首先

，体系结构应该是间接或直接索偿，以及中央银行的操作角色为何？

第二

，基础设施是传统的或基于 DLT 的中央银行基础设施？

第三

，访问方式是基于令牌或帐户的访问，以及如何保护隐私？

最后

，在跨境情境下是采取批发或是零售级别的技术连接？是否可以像现在的现金一样，消费者被允许持有多种货币？

用一句话简单来说，真正的问题是在于 CBDC 的成本。

因为目前来看，CBDC 在使用上并未脱出传统现金与电子支付的范畴，暂时没有提供太新颖的功能。CBDC 更有可能的突破之处，是通过去除中介、改变记帐方式等创新，为现有货币体系降低成本、提升效率。

简单来说，CBDC 带来的好处必须高于投资建置这套系统的成本。

包括丹麦和瑞士在内的一些地方的初步研究认为，目前而言，零售 CBDC 的成本将超过其所带来的益处。不过，随着更多国家和地区投入研究，不断改革技术，这个情形可能在未来有所改变。

世界各国许多央行都在过去几年时间进行了大量的 CBDC 研究，其中不少研究从概念推论，推进到了实验和验证的阶段，包含跨央行的研究。不过，各国推行 CBDC 的动机原因各自不同，例如有些国家现金用量遽减、取得不易，有些国家则是更希望能解决洗钱与地下经济盛行的问题。

动机不同意味着目的不同、方法不同，这导致 CBDC 不容易开展大规模的跨国合作计划。实际现况是，仅有很少的央行推进至试行阶段，至于有望在短、中期内真正发行 CBDC 的央行，就为数更少了。

以中国来说，据此前公开的 DCEP 计划，将采用双层运营体系，首先是人行将 DCEP 发行至商业银行，然后再由商业银行面向公众提供 DCEP 服务。这意味着在技术方案上会有多种选择，那么强大高效的互操作性就是很重要的一点，也是区块链技术团队可以施力的关键，

比如 Conflux 也早已将支持双向跨链纳入未来主网功能的目标规划中，若能实现顺畅的异构链的跨链，这一技术不仅可适用于 DCEP，也可以应用在 DEX、DeFi 等多种场景，提高数字货币交易的去中心化程度，值得期待。